바이크 블랙박스

998회. [ 211119 금 오전 생방송1 ] 음주 오토바이가 차량 두 대와 오토바이를 친 사고

페이지 정보

작성자 한문철Live 작성일21-11-18 00:00 조회0회 댓글0건

본문



21263. 우회전 차로에서 방향지시등 없이 차선 변경으로 인한 비접촉 뺑소니
21328. 삼거리 직진 중에 삼거리에 합류하려던 차량과 접촉
21306. 메인 도로 직진 주행 차량과 이면 도로에서의 좌회전 차량의 충돌
21290. 비보호 좌회전 차량 대 직진 이륜차의 비접촉 사고
21278. 파란 신호 주행 중 정지해버린 미니 쿠페
21310. 가해차량이 신호가 바뀌자마자 속도를 많이 올려 공사현장 표지판과 블랙박스 영상 차주분의 스파크 1차 충돌 후 2차로 제 오토바이 후방을 충돌 후 앞에 있는 스파크 차량 한 대를 더 충돌하여 3차 충돌한 사고
21320. 사고 날뻔했습니다.
============
1.
21263. 우회전 차로에서 방향지시등 없이 차선 변경으로 인한 비접촉 뺑소니

* 사고 내용 *

블박차 1차로 가는데 2차로에서 방향지시등 없이 차로 변경하여 그거 피하다가 시선유도봉을 부딪침.

본인 차량은 우회전 도로에서 1차로를 정속으로 주행 중이었으며, 상대방 차량은 깜빡이 없이 2차로에서 1차로로 갑자기 진입하면서 해당 차량을 피하려다 좌측 시선유도봉에 차량이 부딪혀 앞 범퍼, 펜더, 앞문, 뒷문에 스크래치가 생겼습니다.

해당 차량이 진입하는 순간 클랙슨을 울렸는데 해당 차량이 차선 변경을 하고 비상 깜빡이를 몇 번 켜고 그냥 갔습니다.

경찰서에 가서 상대 차주의 연락처를 받아서 보험접수를 했는데 상대측과 제 보험사가 같은 보험사였어요.
보험사 측에서는 처음에 60% : 40%를 얘기하다가 제가 이해할 수 없다고 하니 비접촉 사고이기 때문에 저에게 20%에 대한 과실이 발생한다고 하더라고요.

저는 제 과실이 없다고 생각을 하는데 상대측에서 80:20을 계속해서 주장하면 어떻게 대처하는 게 현명한 방법일까요?
그리고 한문철 변호사님께서 생각하시는 본 사고의 과실은 어느 정도일까요?



* 의견 *
과실비율은 100:0이라는 의견.
다만 상대차는 사고 난 건 몰랐다고 할 것이기에 뺑소니는 어렵다.


========
2.
21328. 삼거리 직진 중에 삼거리에 합류하려던 차량과 접촉

* 사고 내용 *

블박 통학버스가 삼거리 직진 중에 우측에서 합류하던 차와 사고

7월에 출고된 학교 통학버스 차량
이카운티 33인승/ 운전자, 도우미, 학생 21명 탑승

우리 보험사는 7:3(우리)/ 상대방은 자기가 피해자라 주장
경찰 미접수

현재는 5명 정도가 병원 가서 진료는 받았고, 진단서는 받지 않았습니다.


1. 우리 보험사가 주장한 대로 7:3(우리)이라면 우리 학교가 받아 들여야 하는지요?
2. 상대방에서 5:5나 피해자라고 주장한다면 우리 학교에서는 어떻게 처리해야 하는지요?
3. 경찰서 사고 접수해야 하는지요?
4. 탑승자 23명 전원 병원 진료받으라고 해야 하는지요?



* 의견 *
황색 점멸등은 신호등 없다고 생각. 조심하라는 것.
혹시 갑자기 차가 튀어나올 수 있으니 속도 줄이고 혹시 일시정지했더라면 하는 아쉬움.
그래서 70:30 정도로 볼 수 있겠다. 상대가 너무 빨리 온 점으로 80:20까지도 생각해 볼 수도 있겠다.

상대에게 경찰에 사고접수 물어보고
23명 아프면 병원 진료 해야.
이럴 때 상대 운전자는 경찰 접수 안 하는 조건으로 100:0 하는 게 낫다.


==========
3.
21306. 메인 도로 직진 주행 차량과 이면 도로에서의 좌회전 차량의 충돌

* 사고 내용 *

블박차 삼거리 직진 중 우측에서 좌회전하는 차와 사고

상대방 보험사는 과실 7:3을 주장하지만 아내의 무과실이 아니면 인정할 수 없습니다.


* 투표 *
1. 70:30 적당하다. (94%)
2. 100:0이어야 한다. (6%)



* 의견 *
신호 없는 교차로에선 서행해야. 갑자기 튀어나오는 차가 있을 수 있기에 천천히 갔어야.
그랬다면 튀어나온 차를 보고 브레이크와 함께 빵 하며 멈출 수 있었을 것. 70:30 볼 수 있겠다.
거울도 안본 상대차 잘못했다.
블박차 왕복 4차로로 길이 넓기에 80:20도 생각할 수 있겠지만 100:0은 어렵겠다.

상대는 경찰에 접수 안 하는 조건으로 원하는 대로 해주겠다고 하는 게 현실적.


==============
4.
21290. 비보호 좌회전 차량 대 직진 이륜차의 비접촉 사고

* 사고 내용 *

블박차 비보호 좌회전하는데 맞은편에서 직진하는 오토바이가 블박차 보고 넘어진 비접촉 사고

보험접수하지 않았습니다.

이륜차 탑승자는 만약에 보험접수하면 무조건 저(블박차)가 100% 과실일 것이라고 말하였습니다.

제 시야에는 정지선 넘어 횡단보도까지 나와 있는 SUV와 그 뒤에 이어진 차량들로 인해 오토바이가 전혀 보이지 않았고, 시야에 보이자마자 바로 브레이크를 밟았습니다.

아무리 비보호라고 하지만 이런 상황들이, 제 과실 100이라기에는 조금 억울합니다.


* 투표 *
1. 좌회전 블박차 100% 잘못 (2%)
2. 오토바이도 버스 옆 좁은 공간으로 빠르게 달려왔기에 일부 잘못 (80%)
3. 오히려 오토바이가 더 잘못 (18%)




* 의견 *
2번 의견이다.
오토바이는 자기 신호에 오는 것.
블박차는 좌회전 들어가기 전에 혹시 하고 멈췄더라면 오토바이를 봤을 것.
버스와 1차로 차 사이로 오토바이가 올 수도 있음.
과실비율은 100:0은 어렵겠다.
80:20~70:30까지도 생각해 볼 수 있겠다.



===========
5.
21278. 파란 신호 주행 중 정지해버린 미니 쿠페

* 사고 내용 *

블박차 직진 중 깜빡이 켜고 앞으로 들어와 갑자기 멈춘 미니 쿠퍼와 사고

재판 전에 경찰서에서는 10% 과실 혹은 과실 없음 소견를 받았으나 1차 재판 결과는 70 대 30으로 가해자가 되어 버렸습니다.
현재 항소는 해놨습니다.

사건 당시에는 경찰서 및 보험사에 동영상을 제출했으나 현재는 보험사 및 경찰서에 동영상이 없다고 하면서 저에게는 저희 쪽 보험사도 고지도 안 해주고 저도 모르게 1차 재판 결과를 등기로 받아서 알게 되었고 동영상을 찾아서 이제서야 항소하게 되었습니다.


* 투표 *
1. 블박차 70% 적당하다.
2. 거꾸로 앞차 70% 여야 한다. (18%)
3. 앞차 100% 잘못이다. (82%)


* 의견 *
갑자기 들어와 브레이크 잡은 차 피하기 어렵다.
그러나 블박차도 상대가 삐딱선 탈 때 혹시 모르니 브레이크 잡았더라면 하는 측면으로 블박차에게 잘못 20~30% 정도?
노면 표시 잘못 보고 멈춘 상대차가 더 잘못이라는 의견.


==============
6.
21310. 가해차량이 신호가 바뀌자마자 속도를 많이 올려 공사현장 표지판과 블랙박스 영상 차주분의 스파크 1차 충돌 후 2차로 제 오토바이 후방을 충돌 후 앞에 있는 스파크 차량 한 대를 더 충돌하여 3차 충돌한 사고


* 사고 내용 *
블박차 직진 중 공사 구간에서 수신호 보고 직진하는데 뒤에서 음주한 차량이 블박차 스파크 1차 충돌 후 2차로 제보자 오토바이 후방 충돌, 이후 앞에 있는 스파크 차량 한 대를 더 충돌하여 3차 충돌한 사고



jon**** 2021-11-19 02:49
네 급 차선 변경을 하였습니다.
음주 수치는 저가 정확히 듣지 못해서 취소 수치인 것만 들었습니다. 가해자 보험이 가족보험이라고만 들었습니다.
저는 오른쪽 발이 찢어지고 2도 화상을 입어서 전치 3주가 나왔습니다. 지금은 퇴원하여 통원치료 2주가 거의 다 돼가고 있습니다.

오토바이 중고가는 350 정도 하는 상태였습니다.
리스 회사에서 오토바이가 폐차여서 위약금 문제가 저에게 넘어올 상황입니다. 500만 원 정도 부족한 거 같습니다.




* 의견 *
종합보험이 되더라도 리스에 대한 것은 특별한 손해기에 손해배상 못 받음.
나중에 가해자가 실형 선고 안 받으려고 형사합의하려고 찾아왔을 때 리스에 대한 500만 원 합의를 해야.
만약 안되면 몸으로 때우게 해달라고 판사에 진정서 제출.



===========
7.
21320. 사고 날뻔했습니다.

* 사고 내용 *

블박차 1차로 직진 중 2차로에서 갑자기 유턴하는 차와 사고 날 뻔.

저는 앞쪽 신호를 보느라 2차로 차가 나오는 걸 늦게 보고 급하게 풀 브레이크를 잡아서 겨우 사고를 면할 수 있었는데 만약 사고 났으면 저의 과실이 있을까 궁금합니다.


한문철 변호사 2021-11-18 15:24
소리 때문인가요?
블박차 속도가 제법 있어 보이는데 그곳 제한속도는 얼마이고 블박차 속도는 얼마인가요?
상대차 왼쪽 깜빡이 켠 건 언제 처음 보셨나요?
상대차 왼쪽 깜빡이 켜지는 거 처음 본 순간 캡처해서 답글 쓰기로 올려주세요~



jun**** 2021-11-18 15:39
제한속도는 50입니다.
주행속도는 50 정도이고, 블랙박스 위치가 낮고 소리 때문에 빠르게 느껴지는 것 같습니다.
좌회전을 해야 돼서 신호가 직진 신호여서 속도를 늦추는데 좌회전 신호로 바뀌어서 속도를 다시 내서 가는 상황이었습니다.
신호를 보고 있느라 2차선에 있는 차량의 깜빡이는 보질 못했습니다.
속도가 그리 빠른 게 아니어서 차가 나오는 순간 급제동을 했습니다.



한문철 변호사 2021-11-18 15:47
상대차의 깜빡이는 미리 못 보시고 뭔가가 다가오기에 급제동하신 건가요?



jun**** 2021-11-18 15:48
네. 신호등을 보고 있어서 보질 못했습니다.
거기서 차가 유턴할 거라고는 생각을 안 하고 있었습니다.
앞에 차가 유턴을 하려면 미리 차 없을 때 1차선으로 들어가면 되는데 굳이 거기까지 가서 유턴할 것이라고는 생각을 못 했습니다.



* 의견 *
사고 났으면 100:0
하지만 판사에 따라 상대차 깜빡이 켰기에 블박차에게 일부 잘못 있다고 하는 일부 판사도 있을 수 있음.


JJ, 블랙박스, 블박영상, 교통사고 영상, traffic accident, car accident, dash cam, black box

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

Total 3,581건 1 페이지
게시물 검색
Copyright © www.rainbowhill.or.kr. All rights reserved.  Contact : help@oxmail.xyz